Еще немного об эгрегорах и о выборе

Выбор

Я чувствую необходимость продолжить разговор об эгрегорах и о текущей ситуации в мире. Не все понимают серьезность и важность происходящего. Предыдущая статья на тему эгрегоров получилась очень мягкой, следует немного тверже расставить акценты.

В последнее время на сцену вышло множество разных движений и организаций - общественно-политических, духовных, эзотерических, психологических и т.д. Сейчас можно найти все, что угодно - начиная от патриотических партий и заканчивая древнейшими мистическими школами. Далеко не всегда они спокойно воспринимают друг друга, а чаще всего их лидеры поливают «конкурентов» грязью и кричат, что «Только я говорю правду, а все остальные - посланники темных сил! Только наша школа/линия/путь развития правильные!».

Такая ситуация возникла не случайно. Грядет большая раздача, в 2012 году будет определяться, кто в какие миры попадет в дальнейшем, и многие лидеры стремятся завербовать как можно больше последователей, чтобы затащить их в свои реальности, в свой вариант будущего.

Мало кто из них говорит, что сейчас каждый может создать свою реальность, свой вариант будущего. Мы - творцы, и только от нас зависит, какой мир мы построим. Но, определенным силам выгодно скрывать эти знания о безграничных возможностях человека. Им выгодно заполучить себе последователей, которые будут работать на них, не осознавая своей истинной природы.

За каждой партией, школой, или движением стоит определенная сущность-эгрегор, которая вербует сторонников. По-другому просто не бывает - не нужно себя обманывать и тешить иллюзиями. Если Вы не видите подвоха - это не значит, что его нет. А принцип у них простой: если Вы не хотите создавать собственную реальность или не знаете, что способны на это - Вам предложат варианты на любой вкус и цвет и пригласят в свои реальности.

Вообще, в этом мире, чем бы Вы не занимались, Вы работаете на кого-то. Если Вы состоите в какой-либо организации или искренне относите себя к какому-то движению или духовной школе - Вы находитесь в эгрегоре этой школы. И даже если Вы заявляете, что абсолютно свободны - тогда Вы работаете в целом на Творца этого мира.

Этот факт очень сложно принять с точки зрения нашего осознания собственной индивидуальности. Для нас очень важно понятие свободы воли, независимости, свободного выбора и прочие иллюзии. Однако, давайте копнем в глубь какое-нибудь эзотерическое учение на тему: а к чему все идет?

Вот довольно распространенная версия эволюционного пути: Духовный рост в этом мире третьей плотности - А дальше? - Просветление - А дальше? - Переход в более высокие плотности (вознесение) - А дальше? - Работа с энергиями Любви и Мудрости, развитие в более высоких плотностях - А дальше? - Ну что ты пристал! В конце концов, слияние с Единым, с Богом, с Творцом.

Если взять любой клубок эзотерических знаний, и начать его раскручивать подобным образом - рано или поздно Вы придете к концепции слияния с Творцом, при которой знакомая нам индивидуальность (как мы ее понимаем в этом мире) так или иначе теряется.

Все мы - части Создателя. И, хотя наделены свободой воли - именно Он устанавливает правила игры здесь. Возможно, Вы слышали выражение: «все, что не делается - на благо»? Если выйти на этот уровень восприятия, то действительно - даже то, что кажется нам в этом мире злом, насилием или страданием - по промыслу Создателя выходит на благо и служит общему Замыслу бытия. Что бы Вы не сделали - даже если Вы объявите себя противником Бога и будете пытаться всячески ему навредить и испортить игру - то и это в итоге выйдет ему на благо и принесет ему просто еще одну грань познания собственного потенциала.

Однако, вернемся к эгрегорам и нашей повседневной жизни, и перейдем к вечному и практическому вопросу «Что делать?». Или, точнее: «Как разобраться во всей этой мешанине информации, знаний, школ, сект и направлений, и не наломать дров?»

Если Вы читали книги Карлоса Кастанеды - Вы помните его рассказ о древних и новых видящих. Что, в какой-то момент накопленные знания стали такими обширными и запутанными, а все пути развития, казалось, вели в тупик, что новым видящим ничего не оставалось, как решительно отбросить вообще все накопленные знания и начать тщательно проверять их буквально с чистого листа.

Мы сейчас примерно в такой же ситуации. Еще каких-то пятнадцать лет назад вообще не было ни информации, ни литературы, ни духовных школ. А все, что нам сообщали об устройстве мира - подвергалось цензуре или просто было откровенной ложью. Сейчас, многие хитрые лидеры воспользовались информационным голодом и предлагают: «...наконец-то открыть сенсационные тайные знания, которые скрывались 50/100/1000/10000 лет». Не важно, идет ли речь о тайных архивах КГБ или древних свитках Шаолинь. Люди радостно покупаются на эту ловушку. Однако, если до этого нам не говорили правды, то с чего вдруг сейчас все стали такими честными? Верить всему только потому, что информация новая и часто шокирующая? Если при этом учесть, что и сами «лидеры» и «учителя» могут искренне заблуждаться - по причинам самолюбия или того же всеобщего искажения информации - то картина становится совсем печальной. Я познакомился с несколькими «учителями» и школами - и каждый из них, каждый! либо врал, либо, в лучшем случае, не договаривал. Хотя, в то время я готов был защищать их идеи до последнего и с пеной у рта доказывал бы любому, кто посмел усомниться, что этот путь - самый лучший.

Единственный здравый подход - ставить все под сомнение, по примеру новых видящих. Все, что знали раньше, и все, что сообщают нам сейчас. Проверять всеми возможными способами, и ни что не принимать на веру просто так. Если Вы искренне считаете, что познали абсолютную истину, или что Ваша школа/партия/идеология самая правильная - Вы рискуете попасть в ловушку! Вы даже уже в ней!

Хочу напомнить одну дзенскую притчу. Когда Будда на один и тот же вопрос двум разным людям дал совершенно противоположные ответы. Ученики удивились: как же так? На что Будда ответил в том смысле, что каждый из этих людей должен получить разный опыт и решить различные задачи, и поэтому ответы должны быть разные. Будда понимал, что абсолютной истины не существует.

Вот и прозвучало ключевое слово: опыт. На самом деле, предложенный подход - это хитрость, уловка. Если человек искренне и добросовестно начнет подвергать сомнению всю приходящую информацию, он попадет в ситуацию, когда ему уже не на что опереться. И единственная опора, которую он может найти в этом положении - собственный опыт, полученный в течение жизни. Умение доверять себе, и быть независимым от внешних суждений.

Опять же, нет ничего плохого, чтобы разделять идеи какой-нибудь партии или принадлежать духовной школе - и я не призываю срочно все бросить, чему Вы верили и чем занимались до сих пор. Просто не нужно доводить это до фанатизма, потому что (вот парадокс!) чем преданнее и фанатичнее Вы следуете одному направлению (течению, идеологии и т.п.) - тем сильнее замедляется Ваше развитие. Потому что Вы ограничиваете себе возможности получения опыта.

Это очень ценный подход: когда первостепенная важность придается не материальным вещам, или даже не информации - а полученному опыту. Такой человек становится максимально открытым для других направлений, и может собрать максимально разнообразный опыт. Если он чувствует, что ситуация исчерпала возможности получения нового опыта и становится скучновато - он начинает интересоваться новыми направлениями, заводит хобби, знакомится с новыми школами или меняет работу. Так или иначе, он всегда живет в ощущении новизны. С этой точки зрения, нынешнее обилие информации и разных школ является даже плюсом, поскольку позволяет собрать самый разнообразный опыт. Если перед таким человеком стоит выбор: пойти ли позаниматься йогой, или вступить в клуб юных техников, или заняться общественно-политической работой - то первый вопрос, который он себе задаст, будет такой: Какой опыт я получу? Как я смогу в этом деле раскрыть свои потенциальные способности?

Первая практическая ценность такого подхода состоит в том, что, сравнивая разные источники знаний, можно выявить противоречия и искаженные сведения. Если Вы, например, обучаетесь в какой-то духовной школе, то любой здравомыслящий и уверенный в себе Учитель не будет препятствовать, если Вы захотите кроме его системы знаний ознакомиться с некоторыми другими. Вот если он пытается Вас ограничить или наложить всяческие запреты - то это повод серьезно усомниться в правильности выбранного пути.

Вторая, более тонкая, выгода измерения качества жизни полученным опытом - в том, что таким способом человек развивает интуицию и раскрывается руководству своей Высшей Души.

Логика здесь очень простая - раз уж (как мы выяснили выше) в этом мире мы так или иначе на кого-то работаем, то лучше из всех возможных вариантов работать на себя. Думаю, многие, читающие эту статью, знают или догадываются, что представляют собой нечто большее, чем смертное физическое тело. И что Сущность человека является сложной иерархией, которая охватывает многие мерности и уровни энергетических вибраций. В силу некоторых причин, мы не осознаем явно общий замысел всей нашей Сущности и должны прийти к нему через обретение разнообразного опыта и интуицию. Но если мы научились исполнять замысел своей Высшей Души, не сопротивляясь ему - то развитие идет по наилучшему для нас сценарию. Наша Высшая Душа - лучший учитель для нас.

Возможно, фраза «доверять собственному опыту» звучит просто, но осуществить такой подход на деле бывает весьма сложно. Сложно поверить в себя - ведь нас никогда не учили ориентироваться в неизвестном, и использовать интуицию. Поэтому ситуация, когда логика не работает, многих пугает. Но если мы не начнем хотя бы пытаться обращаться к нашей интуиции - как мы сможем развить эту способность?

Однако, многие не решаются на такой шаг, а поступают проще: доверяют выбор разным «гуру» и «учителям». Пусть лучше ответственность лежит на них. Но, если Вы передаете кому-то Ваше право принимать решения и выбирать путь - не обижайтесь потом, если эти лидеры заведут Вас куда-нибудь не туда.

В конечном итоге, путь веры в себя и опоры на свой опыт не является единственно правильным. Просто, он дает наиболее быструю эволюцию по сравнению с другими вариантами. Хотя, в конечном итоге опыт собирается в любом случае, и неправильных решений просто нет. Есть только свобода выбора Пути. Впрочем, и это не совсем верно. Ведь выбор уже сделан, и уже определено, кто в какой мир попадет. Нам нужно только осознать это...

Средняя: 5 (1 голос)

Комментарии

Гость

"И даже если Вы заявляете,

"И даже если Вы заявляете, что абсолютно свободны - тогда Вы работаете в целом на Творца этого мира."

Словил себя на мысли, а откуда такая уверенность что "работаем"?
Почему приминительно к Творцу применяются земные мерки?
Может вобще нету сути работы как таковой? И тот же Творец мыслит иными понятиями?
Или даже в земном - почему работаем, а почему например не сотрудничаем?
В случае сотрудничества принять факт эгрегора - намного проще.

"
Если взять любой клубок эзотерических знаний, и начать его раскручивать подобным образом - рано или поздно Вы придете к концепции слияния с Творцом, при которой знакомая нам индивидуальность (как мы ее понимаем в этом мире) так или иначе теряется.
"
Опять же - а почему сливаться, растворяясь? Как насчет всё-того же Сотрудничества?

:) забавно, но как тогда "размножаются" Создатели? Может быть именно Сотрудничество несёт в себе ответ?

Кстати про
"
Вот довольно распространенная версия эволюционного пути: Духовный рост в этом мире третьей плотности - А дальше? - Просветление - А дальше? - Переход в более высокие плотности (вознесение) - А дальше? - Работа с энергиями Любви и Мудрости, развитие в более высоких плотностях - А дальше? - Ну что ты пристал! В конце концов, слияние с Единым, с Богом, с Творцом.
"
:) но ведь и тут можно спросить - и что же дальше?

И где-то, наверное, Творец должен растворяться в самом примитивном, но от которого множество путей (нечто в духе квантовых теорий).

" Еще каких-то пятнадцать лет назад вообще не было ни информации, ни литературы, ни духовных школ. А все, что нам сообщали об устройстве мира - подвергалось цензуре или просто было откровенной ложью.
"

Ну как по мне очень жёстко сказано. :) Астрономия, Физика, Математика итд - вроде как лжи не несли! Но в то же время описывали устройство мира отчасти, может неточно и неполно, но описывали как могли!

"и уже определено, кто в какой мир попадет."
:) звучит уж слишком фатально.
Наверное в худшем случае - определены наборы возможностей для попадания куда-угодно. А вот возможности каждый будет иметь свои.

Maksim

Re: Еще немного об эгрегорах и о ...

«доверять собственному опыту» - Далеко не самый лучший вариант. Во первых Насколько вы можете быть искренним с самим собой? Где гарантия, что вы будете воспринимать действительно свой опыт, а НЕ ВАШЕ СУЖДЕНИЕ о нём. А вы уверены что вам хватит вашего Сознания, на данном этапе развития для того что бы оценить этот опыт? Я боюсь, что таким образом человек может просто Утонуть в своих суждениях и мыслях о действительности, так и не познав себя.
Во вторых Доверить себя опыту Одного воплощения, просто самоубийство. Ваша Высшая Душа помнит ВСЕ ваши воплощения.

Кому же доверять? Ответ опять таки очевиден - Себе. Но не своему Уму и не вашему Эго, а Своему Сердцу, именно через сердце вы имеете контакт с Отцом(создателем) и с вашей Высшей Душой. Все инструкции по данному воплощению внутри вас.
Как сказал Анамар: Всё, что Вам нужно – выйти за пределы своего Я.

Olley

Re: Еще немного об эгрегорах и о ...

Maksim - Вы совершенно правы! Здесь, в статье, речь идет не об интеллектуальном опыте, не о рассуждениях или вынесении оценок, а именно о том опыте, который воспринимается через сердце.
Если человек достаточно искренен и ему "хватает сознания" для того, чтобы установить контакт со своей Высшей Душой - думаю, такой человек сумеет правильно воспринять и опыт текущего воплощения.

Гость

Re: Еще немного об эгрегорах и о ...

[quote]рано или поздно Вы придете к концепции слияния с Творцом, при которой знакомая нам индивидуальность (как мы ее понимаем в этом мире) так или иначе теряется.[/quote]

А мы фактически никогда от создателя и не отделялись. Создатель - это как все совокупности бывших, существующих и будущих индивидуальностей. А мы, как частички, каждый из нас, как некое "собрание определённых мыслей" что ли из всего возможного многообразия. Воть.

Буду заглядывать. )))

Clubhead

Re: Еще немного об эгрегорах и о ...

И всё равно, речь идёт о чём-то абстрактном....

Комментировать

  • Адреса страниц и почты преобразуются в ссылки автоматически
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Переносы строк и абзацы формируются автоматически

Дополнительная информация

ТЕСТ
Проверка, что Вы человек
Image CAPTCHA
зарегистрируйтесь, чтобы не проходить каждый раз эту проверку