Мужское и женское: взаимодействие в паре
Сегодня поговорим о взаимоотношении мужского и женского. В современном обществе это довольно актуальный вопрос, поскольку утрачено понимание ценности семьи, а также суть и смысл мужского и женского начала. Вместо этого существует множество обрывочных идей и убеждений, в которых немудрено запутаться.
Начнем мы немного издалека. Мы уже говорили, что наша Вселенная — дуальна, и построена она на парах противоположностей. Можно сказать, что главная и основная дуальность, из которой вытекают все остальные — это дуальность Дух-Материя, или Мужское-Женское. Через взаимодействие мужского и женского начала разворачивается весь познаваемый нами мир.
Человек воплощается на Земле, чтобы пройти определенные уроки и стать Творцом. Среди этих уроков, разумеется, человеку дается возможность и постичь тайну мужского и женского начала. В частности, человек в разных жизнях воплощается и в женском, и в мужском теле, чтобы прознать оба полюса.
Из этого всего следует, что изучение взаимоотношений с противоположным полом (и прохождение связанных с ними уроков) является важнейшей задачей в жизни человека. С учетом того, что познание тайны мужского и женского начала дает ключи к строению всей Вселенной!
К сожалению, нас не учат, что значит быть настоящим мужчиной или настоящей женщиной. Вместо этого СМИ всячески принижают роль семьи, а все взаимоотношения между мужчиной и женщиной сводятся либо к страсти и похоти, либо к материальной выгоде.
Попробуем хоть немного прикоснуться к тайне полов. Итак, мужская роль — это вести (указывать направление), и видеть всю картину целиком. Женская роль — позволить себя вести и обеспечить реализацию мужской цели.
Я не случайно употребил здесь слово «роль», поскольку каждому из нас, на протяжении одной жизни, приходится играть множество и мужских и женских ролей. К примеру, мужчина-подчиненный по отношению к своему начальнику на работе играет женскую роль. Поскольку именно начальник определяет цели и направление развития компании, а подчиненный реализует эти цели. Женщина по отношению к своему ребенку играет мужскую роль, поскольку ребенок воспринимает ее наставления и следует им.
Случается и так, что в семье муж и жена меняются ролями: женщина берет на себя активную роль главы семьи и добытчика, а мужчина довольствуется уютной женской ролью домохозяина. Такие проявления имеют место быть, но все же не будем забывать, что если Вы родились мужчиной, то в первую очередь должны учиться мужской роли (хотя, время от времени, Вам придется исполнять и женскую роль — например, на работе по отношению к начальнику). Если Вы родились женщиной — соответственно, Вы должны реализоваться как женщина, иначе на протяжении всей жизни Вы будете чувствовать глубоко внутри неудовлетворенность, не смотря на головокружительные успехи в карьере и прочие «мужские» достижения.
Мне еще нравится такая метафора. У каждой женщины есть волшебный сундучок. В котором есть всё, что только можно пожелать. У мужчины есть ключ от этого сундучка. Женщина не обойдется без мужчины, поскольку не видит целостной картины и не может выбрать верное направление. Даже если она откроет свой сундучок, она неизбежно погрузится в детали, так и не определив, что из этого многочисленного набора более важное, а что менее важное. Мужчина не обойдется без женщины — поскольку, хоть он и знает, куда идти и что делать, но у него нет под рукой материала для реализации своих идей.
Сейчас не буду более подробно останавливаться на особенностях мужской и женской роли. Об этом можно написать не одну книгу. Много полезной информации можно найти в источниках, приводимых в конце этой статьи. А пока перейдем к практическим выводам.
Чтобы реализоваться в этой жизни, необходима вторая половинка. Мужчина сможет понять, что значит быть мужчиной, только взаимодействуя с настоящей женщиной. Точно также женщина сможет полностью познать свою женственность только рядом со своим мужчиной.
Женщина учит мужчину быть мужчиной, а мужчина учит женщину быть женщиной.
В нашем обществе взаимодействие со второй половинкой и создание крепкой семьи не считается необходимым для реализации. Но это — искусственно навеянный миф, который служит для многих оправданием легких ни к чему не обязывающих романчиков и не желанием прикладывать усилия к выстраиванию гармоничных отношений.
Конечно, бывают случаи, что человек по тем или иным причинам должен прожить всю жизнь одиноким, без пары, чтобы пройти определенные уроки. Но это — скорее исключение из правил. Если Вы в зрелом возрасте одиноки или у Вас нет серьезных отношений — то, скорее всего, это произошло не потому, что у Вас такая судьба, а потому, что Вы еще не разобрались со своими многочисленными внутренними проблемами и просто не в состоянии в данный момент хоть как-то взаимодействовать со второй половинкой. Как только Вы разрешите свои накопившиеся жизненные вызовы и уроки, как только Вам надоедят пресные взаимоотношения, идущие по одному и тому же сценарию, как только у Вас появится искреннее стремление познать свою природу - вторая половинка тут же появится, это гарантировано!
Собственно, что мешает достичь реально глубоких, истинных взаимоотношений? Что мешает найти свою пару? Основная причина одна — страх. Страх доверять, страх впускать глубоко в свою жизнь другого человека (поскольку наш опыт подсказывает, что, как только открываешься человеку, он тут же пользуется беззащитностью и причиняет боль). Страх, что нас никто не любит такими, какие мы есть, который заставляет скрываться под маской чужих ролей (это вообще базовый страх, который часто люди получают еще в утробе матери и в первые годы жизни). Страх и чувство вины, что мы не полюбим другого человека таким, какой он есть. Страх перед новыми, неизвестными отношениями.
Страх побеждается любовью. Только она может дать силы для преодоления многочисленных препятствий на этом сложнейшем пути. Речь идет, разумеется, об истинной, безусловной любви. Более того, именно в паре и можно научиться безусловной любви. Многие понимают ценность безусловной любви, но совершают ошибку, пытаясь научиться ей абстрактным способом. Например, испытывая блаженные состояния в медитации или искренне любя окружающие цветы, травку и деревья. Любить деревья - просто, они не обидят, не наступят на больную мозоль, не потребуют безраздельного внимания... А Вы попробуйте полюбить безусловно того, кто рядом с Вами, с недостатками и достоинствами которого Вы сталкиваетесь каждый день, кто приносит радости и горести, и может по неопытности и недомыслию больно ранить. Только в отношениях в паре взращивается безусловная любовь к себе и к своей половинке, которую уже потом можно распространить на окружающий мир.
По своему опыту могу сказать, что для выстраивания "правильных" отношений приходится отказаться от многих своих укоренившихся представлений и убеждений. У меня это произошло за одну ночь, когда я вдруг с оглушительной ясностью увидел, что на одной чаше весов — настоящие отношения, а на другой — все мои представления о женственности и мужественности, весь опыт прошлых отношений, все, что с детства мне рассказывали о семье и т. д. В один момент все прошлые представления оказались надуманными и привнесенными извне. Их необходимо было отбросить. Но было очень страшно, поскольку эти представления — все, что я имел. Отбросив их, я оставался с пустыми руками и должен был признать, что на самом деле не знаю о взаимоотношениях ничего и должен начать все с нуля. Но я все-таки сделал этот выбор.
Это не означает, что сразу все стало замечательно и идеально. Впереди была большая и кропотливая работа (которая продолжается и сейчас, и будет продолжаться всю жизнь), и не менее сложные вызовы. Но зато и награда велика. Действуя как пара, мужчине и женщине открываются возможности, о которых по одиночке они не могли и мечтать. У меня часто возникает пьянящее чувство, что пара может все. Если у пары есть общий интерес, то развитие и реализация на этом направлении идут сумасшедшими темпами. Это — неиссякаемый источник удивительных озарений и захватывающих дух открытий. С каждым шагом вперед мужчина все лучше понимает, что значит быть мужчиной, а женщина все глубже познает свою женственность.
Чтобы описать такие взаимоотношения, пожалуй, лучше всего подойдет слово вдохновение. Ничто так не вдохновляет мужчину, как полное доверие его женщины и принятие ей своей женской роли. В таком состоянии он способен на подвиги. Мужественный безстрашный мужчина, с полной отдачей играющий свою мужскую роль, вдохновляет женщину и дает ей силы максимально способствовать реализации идей мужчины - тогда она способна совершать чудеса, которые даже сама от себя не ожидала. Таким образом, процесс развивается спирально, нарастая с каждым витком. Так мужчина и женщина усиливают сильные стороны друг друга и прикрывают слабые. Так происходит взаимное обучение в паре на принципах безусловной любви.
Оставайтесь на связи
Olley.ru в соцсетях
Комментарии читателей
- Какими же практиками заниматься, чтобы не заиметь
- Тоже видела такой чан.
- Действительно, я сам видел, как стоит большой
- Пишу это все не для того, что
- Скажите, где вы нашли "настоящую" йогу?
Поддержите проект
Есть много способов это сделать, и не только финансово ;). Подробности здесь.
Комментарии (42)
Для Валентины и Olley - и о перепалке о Духовности.
Когда-то задумывался на тему Духовности и Морали - почему-то посетила мысль вида - нету Абсолюта! Более того если посмотреть на Духовность и Мораль с точки зрения Энергии. то можно примерно предположить что если Духовность - это определённый поток Энергии и Мораль аналогично, то путь человека по бездуховности и аморальности = плыть против течения, тоесть тратить энергию Души = терять энергию Сущности. НО! Если Сущность достаточно Сильна! то и этот путь ей по силе! но витоге Сущность в лучшем случае не сдвинется с места на пути роста как сущность в худщем - потеряет часть Сущности став Сущностью порядка ниже. Это кстати вписывается в понятия о аде и рае.
Ну и с точностью до наоборот Духовность и Моральность = плыть по течению.
НО! что самое важное - врядли кто-то из нас банально плавая в реке всегда во все разы плыл\шёл только по течению и врядли кто-то из нас выходя из реки не высыхал (аналог восполнения энергии).
"Посмотрите семинары Минина, где все эти вопросы подробно разбираются. Я сам лично видел людей, у которых прямо на семинаре открывалось чувство истинной любви. Они рыдали в голос, осознав в этот момент, что за все свои 30-40 лет жизни, заведя уже семью и детей, они не понимали, что такое настоящая любовь. Пообщайтесь на форумах на его сайте с людьми, которые нашли своих половинок, чтобы убедиться, что это - не сказка."
А как насчёт того - что это могла быть очередная иллюзия? Ведь 30-40 лет людей что-то вместо держало и это ой как немало! и априори. даже в земном измерении больше того мгновения заблуждения в которое так легко ввести слабых духом.
-> Olley
Забавен также сам факт рыдания Если бы был какой-то конструктив, то наверное бы просто к чему-то прислушались бы и использовали живя дальше и познавали бы то, чего им так не хватало. Но вот рыдания итд - это симптом насилия над душами Слабых.
Рождаясь, ребенок плачет. Но разве можем мы утверждать, что в этот момент совершается насилие над ним, или назвать его душу слабой?
Не всё в этом мире меряется понятиями практичности, логики и конструктива.
Рождаясь, ребенок плачет - ну наверное стоит тогда поделить на категории плача. Одно дело - вскрикнуть пару раз расправив легкие, когда этого требует тело и совсем другое дело слёзы у зрелых людей.
А по факту даже несмотря на абзац выше есть общее во всех слезах - это дисбаланс. В каждом отдельно взятом случае он свой.
Так вот, рождение = в какой-то мере дисбаланс на фоне тех высоких потоков где пребывала душа до обретения тела.
И кстати душа любого ребёнка, даже Индиго, слаба при рождении в сравнении с той, которая станет когда он вырастет. Я встречал где-то описание циклов роста Души в контексте земного измерения, суть примерна таже что и рост тела. Тоесть рост тела (сознания) = более зрелая душа.
Про не всё меряется логикой - не знаю, все религии и учения и что угодно, говорит такое "во всём есть смысл". А смысл - это и есть логика. Просто опять же, смотря, что понимать под логикой.
Думаю, что Душа также имеет свой смысл, а раз он есть то есть какие то и законы, они могут быть необычны, нестандартны итд, но есть смысл. Так разве это не логика?
Привет, критик :). Если во всём есть смысл - то какой смысл в твоих многочисленных комментариях на этом сайте? Может быть, это голос твоей Души пытается тебе что-то сказать таким способом, но ты со своей хваленой логикой её не слышишь в упор?
Вселенная — дуальна, - интересно а что вкладывается в понаятие Вселенная?
А почему дуальна? а почему не многобразна? Скажем, на разных энерегетических уровнях имеется определённая степень свободы познания. Может когда нибудь кто и формулу какую выведет на эту тему.
Согласно банальному примитиву е=мс2, уровень энергии предоопределён. Наверное в контексте таких мер таки да, дуальна, как грится :) с реальностью не поспоришь.
На тему ролей - пост был что мужчина подчинённый выполняет женскую роль - это всё настолько условно и относительно что можно вобще накрутить что все мы тогда гермофродиты потому что роли меняются и совмещаются.
Хотя почему именно две формы физические а не три четыре итд - интересный вопрос для раздумий, на который не будет ответа до момента вразумительного понимания принципов создания нашего мира.
Вы ставите вопросы, что такое Вселенная и почему она дуальна. А в конце Вашего сообщения, мне кажется, сами на них и отвечаете. Когда пишете: "Хотя почему именно две формы физические а не три четыре итд - интересный вопрос для раздумий, на который не будет ответа до момента вразумительного понимания принципов создания нашего мира"
В Учении Толтеков есть схожие с Вашими идеи. Если попытаться очень упрощенно и в рамках моего несовершенного понимания передать эту идею, то там говорится, что Источник нашей Вселенной, Невыразимое, не имеет пола. Но, в ходе проявления Вселенной Оно намерено познать Себя с двух сторон: как мужское и как женское, чтобы обрести полноту знаний о Себе. Поэтому на физическом плане существует именно два пола.
Вот и получается, что тайна полов - главная тайна Вселенной, дающая ключи к её устройству. В это сложно бывает поверить только потому, что мы искаженно воспринимаем смысл слова "пол". Мы понимаем его в социальном значении, а не в масштабах таинственной Вселенной.
Полностью согласен.
Вот и получается, что тайна полов - главная тайна Вселенной, дающая ключи к её устройству - если подвести всё, что составляет нашу Вселенную что оно имеет какое-то начало, то таки да, главная.
В плане сложно поверить - как по мне, то озираясь на культуры (восток яркий пример) разных народов - вопросом тайны начал люди кажется безуспешно (не разгадали\не осмыслили до сих пор) "мучались" со времён своего существования.
Об учении Толтеков не знал, спасибо!
НО, как я уже говорил в других темах, намного интереснее не ощущения - а понимание и осознание, как это не странно, почему-то, увы на уровне только восприятия, кажется что наверняка есть определённым образом выражаемые законы (наверняка и математически, возможно просто математика будет не совсем та, которую мы знаем или совмещена с чем-то ещё итд) которые описывают те же начала и суть мироздания. Попадался когда-то американский документальный фильм на тему нашей Вселенной (в астрономическом понимании, тоесть Млечного пути) и там приводилось множество чётких физических закономерностей о том, что всё что в ней есть не случайно и более того - имеет смысл, оно же свою суть - без этого эта Вселенная была бы иной Вселенной (небытие наверное тоже как форма бытия, :) всё тот же дуализм).
И потом, когда влюбляешься, твой мозг выходит из строя и думает в одном направлении.
Всё так категорично. Можно ж пойти и другим путём, например
1) научиться быть с кем-то кроме себя
2) пойти дальше - научиться совмещать себя с кем-то
3) и ещё дальше - стать единым целым
PS: и таких путей наверное можно придумать множество. Как говорится земная жизнь дарована для познания. Живи и познавай, познавай ощущая.
Кстати про мораль - я бы осмелился предположить что нет правильных и неправильных путей, если предположить что Сущность = определённый, конечный набор энергий, определяющих что именно эта Сущность = Сущность то пути определяют скорее всего распределение энергий, а именно бывают "по убывающей" и "по возрастающей" а может и ещё какие - тоесть идя тем или иным путём Сущность видоизменяет свою энергию и как следствие меняется ну или, как вариант, не меняется (тоже выбор кстати).
Способы и формы познаний и ощущений каждая сущность выбирает в силу силы своей сущности.
Дуальность нашего материального мира ставит перед нами, воплощенными душами, задачи её постижения и творчества в ней - через опыт, уроки, успехи и поражения, ошибки и победы. Это понятно.
Но как трудно распознавание именно своей ИНДИВИДУАЛЬНОЙ задачи.
Возьмем такой непростой вопрос, как познание мира через мужское и женское начало. Мы делаем это, родившись мужчиной или женщиной, общаясь с мужчинами или женщинами, выполняя мужские или женские роли, наблюдая в себе одновременно качества и мужчины, и женщины. Определяем их соотношение в себе, в супруге, в ПАРЕ. И вот вопрос, который был важен лично для меня долгие годы, остается таковым и сейчас – для одинокой, уже не молодой, но незамужней женщины.
Вопрос:
Является ли НЕОБХОДИМЫМ УСЛОВИЕМ моему нынешнему воплощению на Земле наличие рядом в тесном контакте парной энергии - для моего духовного развития, лично моего совершенствования?
Вопрос, много обсуждаемый и на этом сайте.
Пытаясь на него ответить, оглядываясь на свой жизненный опыт, я так и не могу прийти к твердому мнению на этот счет.
Похоже, сама дуальность играет иронично с моими размышлениями на эту тему, поворачиваясь то одной, то другой стороной понимания этой глубокой темы….
У меня такое ощущение, что сами знания по этому вопросу – дуальны. И проверяют меня на гибкость восприятия….
Попробую привести более конкретные свои ощущения на тему Ж+М на моем жизненном пути.
Мужчина всегда присутствовал в моей жизни. Либо реально, либо в мечтах в периоды поиска. Внутреннее ощущение его необходимости..., ощущение, что я только часть и для гармонии необходима вторая составляющая... – такое чувство присутствовало всегда. Отсюда и поиски, не смотря на ошибки, болячки, проблемы, тупики… Отсюда интерес к противоположному полу.
Но союза так и не получалось. Известно, что причинами могут быть страхи, блокировки от негативного опыта прошлых жизней или текущей. Тогда получается, что, не смотря на все эти препятствия, нужно наблюдать за собой, постигать свою проблему, работать над собой, пробовать, менять навязанные извне фильтры и внутренние страхи. Не лениться, не поощрять свое эго одиночеством, которое пусть и бывает тяжелым порой, но не требует напряжения совместного творчества, взаимного понимания и принятия.
С другой стороны… Давайте рассмотрим, что мне известно о карме?
Я понимаю, душа может воплотиться для того, чтобы пройти жесткие уроки. Тогда почему уроком не может быть одиночество, кармически обусловленное для данного воплощения?
Например, одиночество, как инструмент для приобретения навыков самостоятельности, поиска себя через одиночество, когда нельзя рассчитывать на чье-то компетентное мнение близкого человека, его опыт, полагаясь во всем на вторую половинку и опять-таки ошибочно взваливая на нее часть или всю ответственность за свою жизнь, за ошибки пути…
Или, например, делить груз беды пополам….
Я думаю, когда двое создают одно, то и ответственность как бы ложится на обоих и вроде как даже может извращаться, когда у одного из супругов может появиться соблазн перекладывать ответственность на плечи другого за общий путь.
А уж если ты одна, тут как ни крути, а понимаешь, что это только твое решение и никто не влиял, никто не подталкивал, я никому не уступала, а действовала только по своему уровню сознания – и на свой страх и риск, понимая, что только я одна понесу ответственность за последствия выбора, и не с кем будет ее разделить в случае поражения... Может быть моей душе, ранее полагавшейся на более опытного, понимающего, мудрого супруга, теперь полезно научиться решать многие вопросы самостоятельно? И тогда не дается для пары спутник?
Может быть, кому-то надо протащить все эти грузы самому, познав их тяжесть, потому что когда-то, в прошлых жизнях, он взваливал это на плечи своей половинки…? Как знать, что нужно пройти конкретно моей душе?
А я подгоняю свой путь под уроки, которые мне либо предстоят в будущих жизнях, либо уже не нужны… И заставляю себя искать эту половинку, полагая, что такой путь даст мне больше пользы для роста…
Да… В идеале, обе стороны в паре ищут себя и исследуют в себе опять- таки дуальные проявления, в том числе чувство свободы безусловной любви и одновременно, скажу так - «зависимость», отраженную ответственностью за другого, за общее, когда необходимо считаться с противоположным...
Понятно, что считаться нужно всегда с дуальными проявлениями. И все-таки…
Порой я ощущала, что в паре я начинаю считаться с противоположностью, не зная необходимой для меня меры, при этом теряя себя.
Отсюда вопрос, может ли быть, что человеку, не нашедшему себя, рано вступать в пару или не нужно, потому что поиск себя витиеват и сложен, и только «касание» к противоположному «точками», но не «плоскостью» вообще возможно в этом воплощении? И тогда визуально человек будет казаться одиноким…. Вроде как недоделанным….
А еще я согласна с мнением, что возможно прожить воплощение в ФИЗИЧЕСКОЙ разлуке со своей половинкой. Это дает душе букет чувств, отличающийся от того, который рождается в паре, но по моему опыту - не менее ценный и сильный.
Такие вот размышления.
Извините, если они покажутся вам простоватыми. Пишу как умею, надеясь на комментарии более грамотных людей..
Спасибо, очень интересный комментарий. Я добавлю от себя ту грань, которую увидел я. И, чтобы описать её, предлагаю такую модель: 3 стадии развития человека.
Первая - это жесткая убежденность, жесткая картина мира. Если на примере М+Ж, то это может быть жесткое убеждение: "у каждого должна быть пара". Или наоборот - не важно.
В таком случае Жизнь старается повернуть нашу судьбу таким образом, чтобы показать нам нелепость подобного способа восприятия. Не потому, что само по себе убеждение неправильное, а просто потому, что оно - негибкое.
Вторая стадия - это когда человек, умудренный опытом, уже не столь категоричен в суждениях, и допускает хотя бы существование разных картин мира. Это тяжелая стадия, потому что человек уже не может с уверенностью сказать, "что такое хорошо и что такое плохо". Он не знает, чему верить и на что опереться. Человек подвержен частым сменам настроения, то проваливаясь в свои страхи и сомнения, то вновь обретя душевное равновесие. Он пытается анализировать свою жизнь, читать книги, искать знания. Но, чем старательнее он пытается ответить на свои вопросы, тем больше новых вопросов появляется.
На самом деле, такое состояние идеально подходит, чтобы перейти порог третьей стадии. Потому что единственный шанс человека разобраться в этом хаосе - это обратиться к своему Сердцу, научиться слышать его (то есть воспринимать волю Творца, которая идет через него), и начать наконец следовать воле Творца (а не своим личным убеждениям), становясь абсолютно гибким и единым с Миром. Тогда человеку начинает раскрываться его индивидуальная задача.
Вот примерно как-то так. Сам я пока на второй стадии, но примерно видно третью, хотя, естественно, я не могу о ней с уверенностью говорить, не познав её на опыте.
Спасибо за ваши отзывы.
Да - помню в своем миропонимании такой период, который можно назвать - "подражание аскетизму" и жесткая религиозная позиция, образовавшаяся на примерах из истории, из духовной литературы, что будто просветление, духовный рост - приобретается через аскезу, укрощение плоти, а значит, как я понимала, через отказ от отношений М+Ж.
Позже, когда появилось много сообщений о том, что сейчас время перехода в новый эон, в новые энергии гармонии между мужским и женским, выравнивания значимости их ролей в материальной жизни (уход от патриархального подхода) - появился новый виток поиска - половинка...
И вы правы, Виталий, необходима гибкость восприятия разных исторических, религиозных, культурных и личностных реальностей. Я бы назвала эти первые 2 этапа, которые вы обозначили, - как познание своего опыта через информацию извне (вы называли в какой-то из своих статей - познание "чужого познанного"). Вот и я использовала информацию извне - из книг, духовной литературы, статей, опираясь на то, как это познавали другие более продвинувшиеся и авторитетные личности. И я пыталась, скажем так, "копировать"...чей-то опыт.
Слава Богу - приятие разных реальностей с течением времени стало получаться, но вот познать свою индивидуальную задачу через сердце.... - - -????!!!!!!
Не получается нащупать этот путь.... Что-то не доходит....
Спасибо, Виталий, что на этом сайте мы касаемся этой темы и ищем эту спасительную ниточку....в лабиринте жизни - к своему высшему Я, которое все знает и готово быть нам наставником и помощником, если мы сможем с ним найти связь.
Благодарю за отзывы.
Вот правильное и грамотное изложение. Есть те, кому должно жить в паре, а есть рожденные для самостоятельной жизни, для большего индивидуального роста. Каждому предназначено свое, согласно программе свыше. Принуждая себя делать то, что делают все, мы уходим от своей программы и нарываемся на неприятность.
Я толъко открыла для себя этот сайт и не обещаю много писатъ. Девушке под ником valentina оченъ советую посмотретъ семинары Минина Виктора Михайловича. Я дам ниже адрес. По моему мнению, мужик просто гениалъный уже тем, что многое дает именно из своего жизненного опыта. А так как у нас всех одна и та же целъ на этой планете "Земля" - УЧЕБА и не менее чем на богов :-)! Дорога у каждого к этой цели СВОЯ. СВОЯ скоростъ. Свой, не похожий ни на чей болъше жизненный ОПЫТ! Но рано или поздно придем все к одному и тому же. Мы выбираем себе уже до воплощения всех кто нас сопровождает по жизни. Могут бытъ РОДственные души. Но РОДНАЯ половинка у всех ТОЛьКО одна. И момент встречи с ней можно ТОЛьКО почувствоватъ. Или как я читала у одной дамы, у нее свой сайт в Германии. Она занимается уже долгие годы проблематикой родных и кармических половинок. Она пишет :" Узнатъ свою половинку можно по глазам". Во всяком случае так было у меня. Я посмотрела ему в глаза и в них растаяла. И у меня моменталъно возникло ощущение, что я дома. Не зря говорят, что "Глаза - это зеркало души". Это можно толъко почувствоватъ. У РОДНЫХ половинок ДУШИ РАВНЫЕ - ТЕЛА РАЗНЫЕ. И соединяются здесъ на земле души посредством тела. То естъ инъская энергия соединяется с янъской энергией. Поэтому индикатором твоя это или не твоя родная половинка - может и естъ именно ТЕЛО. У кармических половинок ДУШИ РАЗНЫЕ - ТЕЛА РАЗНЫЕ! Время сейчас особенно тем, что наступает эра времени энергии ЛЮБВИ. А энергия любви может течъ толъко между двумя родными половинками. Но и встреча со своей родной половинкой не панацея от всех бед. Учеба идет в энэргии любви. Важно на этом пути сначала себя полюбитъ. Ибо НЕВОЗМОЖНО датъ того, чего у себя нет кому-то дугому. А вот одному, без пары НЕВОЗМОЖНО научитъся любитъ себя. Некому будет на мозоли болъные :-) наступатъ. То бишъ на те стороны в характере от которых надо нам же самим и избавлятъся. Возле нас всегда будут наши в первую очередъ учителя! Те, кто бежит от своих кармических половинок, своих учителей - рискует научитъся себя не любитъ. Либо любитъ толъко себя. А это не естъ целъ космоса. Всем любви и света. http://www.ramha.tv/2011/12/20091003.html
Почему вы все решили, что любовь только тогда, когда половинка присутствует рядом. А когда она на расстоянии, то что? А попробуйте любить без претензий на взаимность, без эгоизма, зная, что на твою любовь никогда не ответит твой кумир. Не требуя ничего для себя, посылая только положительную энергию своему избраннику. И никакие тут энергии не соединяются, а идет поток в одну сторону. Но любовь есть.Любовь бескорыстная, возвышенная, не испачканая телесными оргиями. В жизни разные ситуации бывают. Не всем везет. Можно сказать, что везет вообще считанным единицам.
Любить на расстоянии - легко. "Страдания" от неразделенной любви в большинстве случаев имеют исключительно эгоистическую подоплёку.
А вот попробуйте любить того, кто каждый день рядом, с кем приходится ежедневно преодолевать мелкие бытовые проблемы, кто частенько осознанно или неосознанно причиняет тебе боль, чьи недостатки ты каждый день видишь, как на ладони... И, не смотря на всё это, без условий и абсолютно равно принимаешь как плюсы, так и минусы этого человека.
Любить того, кто рядом, это из серии - любовь к ближнему. А настоящая любовь не прививается, не заставляется, она дается свыше. И она есть, либо ее нет. И ничего тут не попробуешь.
Да, я согласен, что настоящая любовь дается свыше.
Но, вместе с тем, человек должен доказать, что достоин этого дара. Либо человек погряз в своих эгоистических желаниях и представлениях о мире - и тогда они болезненно сталкиваются с желаниями и представлениями окружающих людей, либо человек потрудился и очистил своё восприятие достаточно для того, чтобы видеть других сущность людей сквозь все эти эгоистические условности.
Тогда да - он становится способен ощущать божественную любовь. Но, чтобы проделать всю эту работу, человеку необходимо взаимодействовать с ближними, а не только любить дальних (хотя и это, наверное, важно).
Например, мне сейчас по ощущениям гораздо легче испытывать светлые искренние чувства к своему отцу, который умер несколько лет назад (хотя в жизни он был не ангелом). И гораздо сложнее любить без условий маму, с которой сейчас очень непростые отношения. Но, вместе с тем, я ощущаю, что во всех этих сложностях во взаимоотношениях и скрыты многие ключи. В том числе ключ к связи с Родом (как я чувствую). Поэтому, сейчас я больше сосредоточен на отношениях непосредственно с окружающими людьми.
Ничего человек никому не должен доказывать. Свыше отлично знают,чего мы заслуживаем. А кроме того наш эволюционный уровень и есть критерий силы чувств, которые нам дают. И вообще чтобы познать, что такое любовь, надо самому пережить и иметь собственный достаточный опыт. Книги классиков полезны для познаний, но это лишь переживания авторов. Когда человек взошел на гору, он может охватить взглядом ширь и дать о ней свое суждение. Человек, который стоит у подножия горы,ступил только на первую тропу, никакого суждения о том, что видно сверху не может сделать. Если бы мне рассказала, что такое любовь Элизабет Тейлор или стареющий Ален Делон, я бы им поверила. Но вы находитесь только у подножия горы. Через лет так 30-40 хотелось бы услышать суждение.
Да... Да, мы все страдаем избирательным восприятием. Мы вроде как и не против познать тайны истинной любви, но хотим, чтобы их поведала нам именно Элизабет Тейлор. Мы заявляем, что идем по пути духовного развития, но при этом требуем, чтобы нашим учителем стал Ален Делон и никто другой. Мы высокомерно воротим нос от того, что лежит прямо у наших ног и ищем счастье "где-то там, за горизонтом".
Тот, кто пытается диктовать Жизни свои условия - слишком быстро обнаруживает себя на пыльной обочине Мироздания. Чем больше мы прикладываем усилий в том, чтобы отделиться от общего Целого, тем быстрее лишаемся самого ощущения Жизни, а, значит, и смысла своего существования. Я знаю это на собственном опыте сейчас, и мне не нужно ждать 30-40 лет, чтобы начать пользоваться этим знанием.
На этом сайте правы только вы. Не вижу в вас той духовности, о которой веде трубите. Есть напыщенный эгоизм неприятия любой оппозиционной идеи. А это не рост, увы. Желаю пребывать в собственном самолюбовании.
На этом сайте (как, впрочем, и в жизни) есть только зеркала, и ничего больше. Так что, Валентина, Вы только что описали себя: дутые представления о собственной духовности, желание быть всегда правой и эгоистичное самолюбование. Либо Вы бросаете всю эту чушь и начинаете работать с теми своими качествами, которые Вам не нравятся в окружающих, либо никакого роста не будет - как Вы сами верно заметили.
Видеть вокруг зеркала - это значит работать с собой и только с собой, а не пытаться поменять "кривые рожи" окружающих. Все свои сообщения перечитывать так, будто они написаны не Вами, а Вам.
И раз уж Вы оказались на этом сайте - значит, и Вы - одно из моих зеркал. И во мне точно так же есть все те качества, которые я вижу в Вас. В своих статьях я стараюсь описать настолько искренне, насколько могу, свою работу с зеркалами. Я убежден, что иного способа духовной (в истинном понимании этого слова) работы, кроме как работа с зеркалами - на данном этапе просто не существует.
Всех желающих я приглашаю присоединиться к этой работе: вместе вскрывать общее в наших отражениях и обсуждать его. А не вступать в сражение против друг друга, доказывая, чьё зеркало красивее.
Из вашей теории исходя, ваше предпоследнее письмо написано не для меня, а для вас. Но в вашу концепцию я не верю, так как на практике она рассыпается в пыль. А над собой всем работать надо. Только вам о недостатках писать бесполезно, так как вы все переводите на оппонента, очень удобно. Знания, которые, как вы считаете, для вас достаточны, вам необходимо совершенствовать.Я не буду рецензировать, так как вы это все равно переведете стрелками на меня и обернете своими зеркалами в свою пользу. Но знания надо повышать, А вы из-за этих зеркал не желаете ничего видеть. Да ладно. Я уже нахожусь в том возрасте, когда думают о вечном. Вам трудно поверить в то, что кто-то может знать что-то больше вас, но для меня все рассуждения на этом сайте просто бесполезное словесное шуршание. Никто от этого чтения никаких знаний не наберется, а драгоценное время, которое можно потратить с пользой, будет утеряно. Как вы думаете Свами Шивананде или Шри Аруобиндо было бы интересно читать ваши статьи? Ну, вот.
Абсолютно согласен. Вообще, всё на этом сайте написано для меня. И сам этот сайт я сделал для меня. Думать как-то по-другому - с моей точки зрения, бессмысленое и даже вредное занятие.
Мне что, пафосно думать, что я несу свет знаний людям? Это была бы гордыня в чистом виде. Мне что, думать, что я хоть кому-то помог своими статьями? Это была бы тайная надежда на признание и похвалу, этакое выслуживание любви.
Ах, меня никто не любит. Ну, давайте, я напишу вам статейку, может, так вы меня полюбите? А вот так? Ну пожалуйста... А хотите, спляшу? А что бы еще мне сделать, чтобы меня любили?
И я очень хотел бы, что все приходящие на этот сайт посетители осознавали, что они делают это для себя. Если они читают статью - они делают это для себя. Если они что-то пишут в комментариях - то, тоже, исключительно для себя. Не для меня, и не для того, чтобы похвастать окружающим своими знаниями и умениями.
Вот только при таких условиях, мне кажется, можно начать по-настоящему общаться. А то мы начинаем делать что-то другого человека, потом ожидаем от него реакции, которую запланировали из не вполне ясных соображений... Не дождавшись, начинаем требовать, потом разбираться, кто кому что должен, и кто тут является неблагодарной скотиной... И до истинного общения дело так и не доходит, увязнув в этих разборках эго.
По этой же причине, мне нет дела до того, интересны ли будет Свами Шивананде или Шри Аруобиндо мои статьи. Если я буду сидеть и раздумывать, а интересна ли будет моя статья - я так и не смогу её написать. Я либо буду бояться, что статья получится неинтересной, и тогда просто из страха критики не опубликую её. Либо буду писать её не из сердца, а с постоянной оглядкой на интересность статьи. Текст получится неестественный, как заказная статья в желтой газетенке, а я буду требовать от всех и вся хвалебных отзывов.
Вместо всего этого - я просто пишу для себя. И главное, что мои статьи интересны мне самому. Мне нравится иногда их перечитывать, ведь когда я их писал - я вкладывал в них частичку Души. Поэтому, через месяц или через полгода они звучат для меня по-новому. По ним я могу видеть изменения, происходящие во мне, вспоминать свои победы и поражения, радоваться и грустить - жить, одним словом.
Я ничуть не сомневаюсь, что есть множество людей, знания которых гораздо обширнее моих. И мне совсем нет смысла с ними состязаться. Мне кажется, множество мудрых людей уже написали всё, что необходимо любому человеку для развития, и даже больше. Тонны, тонны книг на любой вкус - зайдите в любой магазин эзотерической литературы. Зачем мне переписывать это еще раз своими словами?
Лучше я опишу, как применяю эти знания в обычной жизни, какой опыт получаю, к каким изменениям это ведёт. Ведь это мой опыт, мой смысл жизни.
Добрый день, Елена!
Там, в конце статьи в качестве рекомендованного материала уже приведена ссылка на семинары Минина. Признайтесь честно, Вы внимательно читали статью? ;)
Немножко трудно у вас на сайте. Коммент появляется не сразу. Безусловно честно вам напишу, я потом увидела совет посмотретъ Минина В.М.. Я лично смотрела его семинары не единожды. Каждый раз открываешъ что-то новое для себя. Но страшного-то ничего в этом не вижу. Как говорят немцы:"Сказанное дважды - держится тверже:-)". Ну, а написанное дважды, вообще не вырубитъ топором:-).
Можно зарегистрироваться на сайте - тогда комментарий будет появляться сразу.
Валя, сколько в вас страсти и огня, а вы говорите об интеллектуалах!!! Нормальных мужиков, с прекрасной энергией море, среди них есть и для вас! Много обид на них в ваших словах, боли, разочарования. Имея сколько страсти, вы наружу выдаете рассуждения, мысли и т.д. Зачем? Можно же идти навстречу своему страху, принимая старый опыт, оставаться открытой для нового. Я всегда думаю о себе, что если нет рядом со мной мужчины, то это потому, что во мне самой море мужских энергий, а мужчине нужна женщина. Мне всегда трудно расставаться со своим опытом анализировать, излагать и принять опыт чувствовать и давать. Если проанализировала и разложила - никогда не будет больно. Только мужчины разбегаются, а так все классно.
Ребята, а как насчет того, что любовь возникает к объекту, который никак тебе не может стать парой. Но духовно вы просто близнецы. Как тут быть? Ведь не думаете же вы, что половинки-это физические тела +- одного возраста.
Это не любовъ, valentina. Оченъ важно научитъся себя любитъ. Так как, будучи одному некоторое время личного развития - можно научитъся либо себя НЕ любитъ. Либо научитъся любитъ ТОЛьКО себя. Либо во всех и всем сомневатъся. И всего боятъся. Это не естъ целъ учебы человеков в этом межгалктическом учебном процессе. Оченъ интерессно по этому поводу говорит Александр Палиенко. Найдите в нэте его семинар. Мы же до воплощения оченъ тщателъно планируем, какие души нас будут сопровождатъ по всей жизни в одном воплощении. Я прочитала интерессную мыслъ у одной дамы на немецком сайте. Она много лет занимается тематикой родных и кармических половинок. Предположим ваш муж был вашей половинкой. Вы должны были это чувствоватъ, его теперъ не стало. Как пишет эта дама, в любом случае мы по отделъности от своей половинки должны научитъся самостоятелъности. То естъ как бы житъ так, как бы если бы не было придумано небесной канцелярией такой вот принцип деления души на половинки. И толъко когда мы научиваемся отпускатъ саму сказочную мыслъ о воссоединении с родной половинкой. Понимаем что все сможем сами, толъко тогда чудесным образом буквалъно за углом возникает родная половинка :-). Это не касается материалъной стороны. Это та тоска и пустота по родной половинке, которую мы заполняем в процессе жизни на любовъ к себе. Научитъся себя любитъ, не много, но и не мало. Во всем нужна золотая середина.
Мне оченъ нравится этот сайт. И темы. Зазнобин Владимир Михайлович как-то сказал. Читатъ, смотретъ, можно много. Но не забыватъ о своем "Я". Включатъ свои собственные мозги. И естетственно действоватъ от чувства. "Не создади себе кумира".
Это почему же не любовь? Когда секс - не любовь. Когда платоническая - тоже не любовь. А знаете ли вы, что у каждого любовь своя, совершенно не похожая на других. Так что у вас своя любовь, у меня своя. А семинары - это сбор стада для личного обогащения некоторых. Может, кто-то бесплатно передает нечто, что вы именуете знаниями. Так вот, знания передаются тет-а тет. А половинки- это прежде всего духовные. Так что встретить половинку в том же возрасте, да еще и за углом, это по теории вероятностей - невозможно. А те пары, что живут вместе и считают себя одним целым, так это только до бытовой ссоры. И вообще все великие художники, музыканты, философы по сути были одиноки, даже если на кухне и крутилась жена. Только в одиночестве можно творить, если кто- то пробовал этим заниматься. А половинки - это только для эволюционного познания. Мы ведь все на разных ступеньках. Так как у каждого свой индивидуальный путь и своя неповторимая любовь.
Ну да такая идея и опьяняет, и завораживает....и вдохновляет, потому что источник моих ощущений во мне, а мужчина уготованный мне судьбой несёт мне одни разочарования...вот и начинаешь любить травку, цветы и деревья и ничего тут противоестественного нет... если это питает одну из частей твоей души...
Конечно, нет ничего противоестественного. Главное, чтобы это не было бегством от своих уроков.
Ключевыми являются слова "мужчина уготованный мне судьбой несёт мне одни разочарования". На мой взгляд, именно эта фраза говорит об одном из основных уроков.
У большинства живущих сейчас на планете большой дисбаланс между внутренним мужским и внутренним женским (независимо от физического пола). Это не значит, что мы плохие. Мы принесли этот дисбаланс, может быть, из прошлых жизней, а может быть, как уроки Рода (впитанные нами в тот момент, когда мы становились свидетелями взаимоотношений наших родителей и родственников). И даже этот дисбаланс не является плохим. Он служит всего лишь указателем на наши уроки.
Внешние мужчины, разочаровывая, просто отражают этот наш внутренний дисбаланс, и через это дают подсказки, как проходить наши уроки. Если, конечно, мы готовы встретиться с ними лицом к лицу, а не находить утешение в обиде на мужчин и позиции жерквы.
Добавить комментарий